التقنيةالمحتوى العربيالرئيسية
تقنية

لماذا سحبت هذه المجلة ورقتين بحثيتين لماكس بلانك في الأربعينيات؟

Ars Technica • Sun, 28 Jun 2026

لماذا سحبت هذه المجلة ورقتين بحثيتين لماكس بلانك في الأربعينيات؟

كان الفيزيائي الألماني ماكس بلانك أحد رواد ميكانيكا الكم في أوائل القرن العشرين، وحصل على جائزة نوبل في الفيزياء عام 1918 لاكتشافه الكميات. ولم يكن هناك قط همس فضيحة حول نزاهة الرجل أو عمله العلمي.

ماذا حدث؟

كان الفيزيائي الألماني ماكس بلانك أحد رواد ميكانيكا الكم في أوائل القرن العشرين، وحصل على جائزة نوبل في الفيزياء عام 1918 لاكتشافه الكميات. ولم يكن هناك قط همس فضيحة حول نزاهة الرجل أو عمله العلمي.

نص الخبر بالعربي

كان الفيزيائي الألماني ماكس بلانك أحد رواد ميكانيكا الكم في أوائل القرن العشرين، وحصل على جائزة نوبل في الفيزياء عام 1918 لاكتشافه الكميات. ولم يكن هناك قط همس فضيحة حول نزاهة الرجل أو عمله العلمي. لذلك، أصيب اثنان من مؤرخي العلوم بالحيرة عندما اكتشفا أن إحدى الدوريات العلمية قد سحبت لسبب غير مفهوم اثنتين من أوراق بحث بلانك التي يرجع تاريخها إلى أربعينيات القرن العشرين.

المجلة المعنية هي Naturwissenschaften، المعروفة الآن باسم The Science of Nature. تضيف المجلة عادةً إشعارًا كبيرًا تم سحبه عبر الأوراق الرقمية التي تم سحبها، مما يجعلها متاحة للتنزيل. لكنها أزالت ورقتي بلانك بالكامل، ولم يتبق سوى صفحة فارغة (وملفات PDF فارغة) مع ملاحظة مختصرة تفيد بأن المقالات "تم سحبها بسبب انتهاك المادة".

كان مؤرخ الفيزياء إيف جينجراس من جامعة كيبيك في مونتريال يتصفح قائمة مدونة Retraction Watch الخاصة بالفائزين بجائزة نوبل الذين تم سحب أوراقهم العلمية، بدافع الفضول فقط. صُدم جينجراس عندما رأى اسم بلانك مدرجًا في القائمة، وقام بتجنيد زميله المؤرخ مهدي خلفاوي، من جامعة كيبيك في تروا ريفيير، للتحقيق في سبب سحب الورقتين.

لقد أوجزوا النتائج التي توصلوا إليها في نسخة أولية نُشرت في موقع الفيزياء arXiv.

لماذا يهم؟

هذا الخبر مهم لأنه يرتبط بمسار تقنية الذي يبحث عنه الزوار باستمرار، كما أنه يساعد على بناء أرشيف تقني عربي متجدد داخل الموقع بدل الاكتفاء بالروابط الثابتة.

تابع الخبر وانشره

هذه الروابط تساعد على ظهور محتوى الموقع في تطبيقات القراءة والمشاركة، بحيث يرجع الزوار إلى الخبر من منصات خارجية.

المصدر الأصلي

https://arstechnica.com/science/2026/06/why-did-this-journal-retract-two-1940s-papers-by-max-planck/

من مواقع أخرى حول نفس الموضوع

These 15 Apple Products Didn't Get a Price Increase (Yet)

Lifehacker — كان يوم أمس يومًا سيئًا لأي شخص يتطلع إلى شراء منتج جديد من Apple. بعد إعلان غامض من الرئيس التنفيذي المنتهية ولايته تيم كوك في وقت سابق من هذا الشهر،...

Comcast is splitting its media and broadband properties

Ars Technica — قالت كومكاست إنها تخطط لفصل أعمالها الإعلامية عن شبكات الهاتف المحمول وشبكات النطاق العريض في أحدث عملية إعادة تشكيل للصناعة الأمريكية، مما أدى إلى ار...

NASA's X-59 "frankenjet" tests supersonic flight without the sonic boom

Ars Technica — منذ أكثر من عقدين من الزمن منذ آخر مرة حلقت فيها طائرة كونكورد الأسرع من الصوت، كانت ناسا تحلق بطائرة تجريبية مصممة لاستبدال الانفجارات الصوتية الصاخب...