التقنيةالمحتوى العربيالرئيسية
تقنية

لماذا سحبت هذه المجلة ورقتين بحثيتين لماكس بلانك في الأربعينيات؟

Ars Technica • Sun, 28 Jun 2026

لماذا سحبت هذه المجلة ورقتين بحثيتين لماكس بلانك في الأربعينيات؟

كان الفيزيائي الألماني ماكس بلانك أحد رواد ميكانيكا الكم في أوائل القرن العشرين، وحصل على جائزة نوبل في الفيزياء عام 1918 لاكتشافه الكميات. ولم يكن هناك قط همس فضيحة حول نزاهة الرجل أو عمله العلمي.

ماذا حدث؟

كان الفيزيائي الألماني ماكس بلانك أحد رواد ميكانيكا الكم في أوائل القرن العشرين، وحصل على جائزة نوبل في الفيزياء عام 1918 لاكتشافه الكميات. ولم يكن هناك قط همس فضيحة حول نزاهة الرجل أو عمله العلمي.

نص الخبر بالعربي

كان الفيزيائي الألماني ماكس بلانك أحد رواد ميكانيكا الكم في أوائل القرن العشرين، وحصل على جائزة نوبل في الفيزياء عام 1918 لاكتشافه الكميات. ولم يكن هناك قط همس فضيحة حول نزاهة الرجل أو عمله العلمي. لذلك، أصيب اثنان من مؤرخي العلوم بالحيرة عندما اكتشفا أن إحدى الدوريات العلمية قد سحبت لسبب غير مفهوم اثنتين من أوراق بحث بلانك التي يرجع تاريخها إلى أربعينيات القرن العشرين.

المجلة المعنية هي Naturwissenschaften، المعروفة الآن باسم The Science of Nature. تضيف المجلة عادةً إشعارًا كبيرًا تم سحبه عبر الأوراق الرقمية التي تم سحبها، مما يجعلها متاحة للتنزيل. لكنها أزالت ورقتي بلانك بالكامل، ولم يتبق سوى صفحة فارغة (وملفات PDF فارغة) مع ملاحظة مختصرة تفيد بأن المقالات "تم سحبها بسبب انتهاك المادة".

كان مؤرخ الفيزياء إيف جينجراس من جامعة كيبيك في مونتريال يتصفح قائمة مدونة Retraction Watch الخاصة بالفائزين بجائزة نوبل الذين تم سحب أوراقهم العلمية، بدافع الفضول فقط. صُدم جينجراس عندما رأى اسم بلانك مدرجًا في القائمة، وقام بتجنيد زميله المؤرخ مهدي خلفاوي، من جامعة كيبيك في تروا ريفيير، للتحقيق في سبب سحب الورقتين.

لقد أوجزوا النتائج التي توصلوا إليها في نسخة أولية نُشرت في موقع الفيزياء arXiv.

لماذا يهم؟

هذا الخبر مهم لأنه يرتبط بمسار تقنية الذي يبحث عنه الزوار باستمرار، كما أنه يساعد على بناء أرشيف تقني عربي متجدد داخل الموقع بدل الاكتفاء بالروابط الثابتة.

تابع الخبر وانشره

هذه الروابط تساعد على ظهور محتوى الموقع في تطبيقات القراءة والمشاركة، بحيث يرجع الزوار إلى الخبر من منصات خارجية.

المصدر الأصلي

https://arstechnica.com/science/2026/06/why-did-this-journal-retract-two-1940s-papers-by-max-planck/

من مواقع أخرى حول نفس الموضوع

Australia doubles the maximum penalty for its social media ban

Engadget — بعد أن أصبحت أول دولة في العالم تطبق حظرًا على وسائل التواصل الاجتماعي لمن تقل أعمارهم عن 16 عامًا، لم تضاعف أستراليا جهودها. في بيان صحفي، أعلنت الحك...

Apple's touchscreen MacBook reportedly won't wait for the M7 chips

Engadget — قد تتخطى شركة Apple جيل M6 من شرائح Pro وMax، لكن هذا لا يعني بالضرورة أنها تؤجل إصدار جهاز الكمبيوتر المحمول الذي يعمل باللمس. وفقًا لمارك جورمان من...

These 15 Apple Products Didn't Get a Price Increase (Yet)

Lifehacker — كان يوم أمس يومًا سيئًا لأي شخص يتطلع إلى شراء منتج جديد من Apple. بعد إعلان غامض من الرئيس التنفيذي المنتهية ولايته تيم كوك في وقت سابق من هذا الشهر،...

Apple and Audi alumni have made a luxe EV based on the moon buggy

Ars Technica — يبدو أنه أسبوع السيارات الكهربائية الرخيصة. مباشرة بعد الكشف عن نموذج إنتاج الشاحنة الكهربائية سليت، مع عثرة في النطاق، يتم إطلاق مشارك أوروبي جديد في...