معظم مقاييسنا للعملية المعرفية الرئيسية لا تتفق

ماذا حدث؟

ومن المسلم به على نطاق واسع أنه يكاد يكون من المستحيل نشر نتائج سلبية في المجلات العلمية. إن عبارة "لم نر أي شيء" هي عملية تسويق أصعب بكثير من اكتشاف أن الفرضية صحيحة بشكل واضح.

نص الخبر بالعربي

ومن المسلم به على نطاق واسع أنه يكاد يكون من المستحيل نشر نتائج سلبية في المجلات العلمية. إن عبارة "لم نر أي شيء" هي عملية تسويق أصعب بكثير من اكتشاف أن الفرضية صحيحة بشكل واضح. تميل النتائج التي ليس لها أي تأثير إلى نقلها إلى المجلات منخفضة المستوى أو تركها خلفها باعتبارها تقاليد معملية غير منشورة.

ومع ذلك، قدمت مجلة Nature رفيعة المستوى استثناءً ملحوظًا هذا الأسبوع، حيث نشرت دراسة تخبرنا أن مجموعة من الأساليب التي كنا نستخدمها لمحاولة قياس القدرة العاطفية الرئيسية لا يبدو أنها تقيس نفس الشيء. تعني النتائج أنه ليس لدينا طريقة جيدة لقياس تأثير المفهوم الذي يشكل أساسًا لطريقة رئيسية في العلاج.

أحد أكثر أشكال العلاج نجاحًا هو العلاج السلوكي المعرفي، أو CBT. يعتمد العلاج السلوكي المعرفي جزئيًا على حث الأشخاص على التراجع والانخراط في "إعادة التقييم المعرفي". يتطلب هذا من الأشخاص التفكير في الموقف الذي تسبب في استجابة عاطفية سلبية وإيجاد طرق لإعادة تفسيره بحيث يكون تأثيره أقل عليهم.

وقد تم ربط القدرة على الانخراط في هذه العملية بالمرونة العاطفية.

لماذا يهم؟

هذا الخبر مهم لأنه يرتبط بمسار تعليم الذي يبحث عنه الزوار باستمرار، كما أنه يساعد على بناء أرشيف تقني عربي متجدد داخل الموقع بدل الاكتفاء بالروابط الثابتة.

تابع الخبر وانشره

هذه الروابط تساعد على ظهور محتوى الموقع في تطبيقات القراءة والمشاركة، بحيث يرجع الزوار إلى الخبر من منصات خارجية.

المصدر الأصلي

https://arstechnica.com/science/2026/11/most-of-our-measures-of-a-key-cognitive-process-dont-agree/

من مواقع أخرى حول نفس الموضوع