نقاش: هل نظام تبادل الأدوار أم اللعب في الوقت الفعلي مع الإيقاف المؤقت أفضل بالنسبة لألعاب CRPG؟

ماذا حدث؟

منذ ست سنوات مضت، تشاجرنا أنا ومنتج الأفلام الروائي السابق آندي كيلي. لقد كانت تجربة محترمة، على الرغم من ذلك، حيث حدثت حصريًا في مقالاتنا الخاصة فيما يتعلق بالأخبار التي تفيد بأن Baldur's Gate 3 ستحتوي على معارك قائمة على الأدوار.

نص الخبر بالعربي

منذ ست سنوات مضت، تشاجرنا أنا ومنتج الأفلام الروائي السابق آندي كيلي. لقد كانت تجربة محترمة، على الرغم من ذلك، حيث حدثت حصريًا في مقالاتنا الخاصة فيما يتعلق بالأخبار التي تفيد بأن Baldur's Gate 3 ستحتوي على معارك قائمة على الأدوار. اعتقد آندي أن هذا أمر سيئ، متمنيًا لو كان لاريان متمسكًا بالوقت الحقيقي مع الإيقاف المؤقت.

وفي الوقت نفسه، كنت فوق القمر. مع تزايد المعارك القائمة على الأدوار بشكل متزايد في ألعاب CRPG الحديثة، اعتقدت أن الوقت قد حان لإعادة النظر في هذا الموضوع ومعرفة ما فكرت به أنت، قرائنا الحكيمون. أعلم أنك ستختار الخيار الصحيح. كان فريزر قبل ست سنوات ذكيًا جدًا وما زلت أتفق معه. لا يعد RTWP نظامًا سيئًا، ولكنه يبدو وكأنه نظام غير ضروري - كما لو كان يحاول جعل المحادثات في الوقت الفعلي أكثر تكتيكية وأكثر ذكاءً عندما يكون الحل واضحًا بالفعل: جعلها تعتمد على الأدوار.

لقد كانت تجربة جديرة بالاهتمام، رغم ذلك. محاولة لإظهار الشكل الذي يمكن أن تكون عليه لعبة الطاولة إذا قمت بتكييفها مع الكمبيوتر الشخصي - حيث يمكن تشغيل كل شيء في الوقت الفعلي بدلاً من التقدم البطيء بشكل لا يصدق الذي يتم إحرازه حول الطاولة. لكن معارك السل تكون بالفعل أسرع بكثير عندما يكون لديك محرك لعبة يتعامل مع جميع القواعد المزعجة، وأقل فوضى إلى حد كبير من RTWP.

لماذا يهم؟

هذا الخبر مهم لأنه يرتبط بمسار ألعاب الذي يبحث عنه الزوار باستمرار، كما أنه يساعد على بناء أرشيف تقني عربي متجدد داخل الموقع بدل الاكتفاء بالروابط الثابتة.

تابع الخبر وانشره

هذه الروابط تساعد على ظهور محتوى الموقع في تطبيقات القراءة والمشاركة، بحيث يرجع الزوار إلى الخبر من منصات خارجية.

المصدر الأصلي

https://www.pcgamer.com/games/rpg/debate-is-turn-based-or-real-time-with-pause-better-for-crpgs/

من مواقع أخرى حول نفس الموضوع